Definice čistého obratu

Dotaz:

Vážení,

ráda bych si ověřila správnost definice čistého obratu pro stanovení kritérií ÚJ pro rok 2024.

Popis:

Akciová společnost poskytuje úročené půjčky do svých dcer (a jiným (spřízněným) subjektům). Zároveň má občasné příjmy skládající se z podílů na zisku nebo z prodeje podílů. Dále má tržby za služby typu management fee, ale to jsou minimální hodnoty do cca 1 mil. Kč ročně, z úroků jsou výnosy cca 30 mil. Kč ročně.

Zákonná úprava od 1. 1. 2024:

§ 1d odst. 2 ZOÚ uvádí: „Čistým obratem se pro účely účetnictví rozumí výše výnosů z prodeje výrobků a zboží a z poskytování služeb za účetní období…

§ 35 Vyhlášky o účetnictví rozšiřuje definici čistého obratu následovně:

1) Pro účely určení čistého obratu se výnosy z prodeje výrobků a zboží a z poskytování služeb rozumí výnosy, na kterých je založen obchodní model účetní jednotky. Při určování těchto výnosů se přihlíží zejména k odvětví a trhu, na kterém účetní jednotka působí, a k podstatě činnosti účetní jednotky pro její zákazníky.

2) Pro účely určení čistého obratu se nepřihlíží k tomu, ve které položce výkazu zisku a ztráty je výnos podle odstavce 1 vykazován.

Otázky:

1. Vzhledem k charakteru účetní jednotky se dají úroky považovat za hlavní činnost účetní jednotky a uvedené se počítá do obratu, ze kterého se stanovuje, zda má společnost povinnost auditu? Nebo se bere jako hlavní činnost služba - tedy tržby z management fee?
2. Pro hodnocení, zda má společnost povinnost auditu – počítají se sem i podíly na zisku dcer?
3. Pro stanovení, zda má společnost povinnost auditu - počítají se sem i tržby z prodeje podílů?
   

Jde mi o to správně stanovit, zda má tento klient povinnost auditu při překročení kritérií a zda se sem počítají pouze úroky, tržby z prodeje podílů či podíly na zisku či všechno dohromady vč. tržeb za služby typu management fee.

Předem Vám děkuji za odpověď.

S pozdravem

Odpověď:

K novelizaci § 35 VoÚ od 1. 1. 2024 existuje odůvodnění návrhu této změny dostupné z ODok Portál - VeKLEP - Návrh vyhlášky, kterou se mění některé vyhlášky provádějící zákon o účetnictví v souvislosti s vedením účetnictví v jiné než české měně. Generální finanční ředitelství s odkazem na toto odůvodnění uvádí, že definice čistého obratu je v § 1d ZoÚ koncipována obecně a smyslem úpravy § 35 VoÚ je zabránit nesprávnému výkladu pojmu „čistý obrat“ jako pouhých tržeb (řádky I. a II. výkazu zisku a ztráty v druhovém členění). Riziko nesprávného vymezení obratu se týká hlavně ÚJ, které nevykazují výnosy z běžné podnikatelské činnosti ve standardních tržbách, jako jsou například směnárny, faktoringové společnosti, poskytovatelé půjček, ÚJ v zemědělství, leasingové společnosti.

V § 35 VoÚ je proto podrobněji vymezena definice čistého obratu tak, aby při jeho výpočtu byly zohledněny výnosy, na kterých je založen obchodní model ÚJ, tedy výnosy z činnosti, kterou je možné označit jako běžnou a která je v podstatě zdrojem „obživy“ ÚJ. Při tomto určení se bere především v úvahu, v jakém odvětví, oboru a na jakém trhu ÚJ působí a v čem spočívá její činnost pro její odběratele. Naopak se neberou v úvahu transakce nahodilé či mimořádné a takové, které nejsou charakteristickými znaky podnikatelského modelu ÚJ.

Pro stanovení čistého obratu pomocí součtu výnosů není určující, kde se ve výkazu zisku a ztráty příslušné výnosy vykazují. Může se jednat jak o výnosy vykázané jako tržby, tak i další výnosy, jako jsou např. výnosy z úroků, výnosy z prodeje majetku atd.

Na základě Vámi uvedených stručných informací proto nelze jednoznačně rozhodnout o zahrnutí konkrétních výnosů do obratu. U mateřské společnosti poskytující půjčky svým dcerám je však vysoce pravděpodobné, že do obratu budou zahrnuty minimálně výnosy z úroků, podílů na zisku a služeb. Do obratu nebudou zahrnovány pouze výnosy z nahodilých či mimořádných transakcí nebo z takových transakcí, které nejsou charakteristickými znaky podnikatelského modelu ÚJ. Pro přesné určení obratu pak doporučujeme kontaktovat účetního experta obeznámeného s podrobnostmi fungování obchodního modelu dané ÚJ.

Při posuzování Vámi předloženého dotazu vycházelo GFŘ výhradně z údajů uvedených ve Vašem obecném podání bez podrobných znalostí konkrétních informací a souvislostí, které se k předmětnému problému vztahují s tím, že podrobnost této odpovědi je determinována podrobností vzneseného dotazu. Dále si Vás dovolujeme upozornit na skutečnost, že GFŘ není oprávněno k závaznému výkladu právních předpisů a rovněž k poskytování právního poradenství či ke schvalování konkrétních účetních metodik v individuálních záležitostech.

S pozdravem

Kategorie: Metodické dotazy

Daň: Daň z příjmů právnických osob,Ostatní

Oblast úpravy: Účetní problematika

Zveřejněno: 05.03. 2025

Číslo dotazu: 444